Esküvői fotós, esküvői fotók, esküvői fotózás a Nászriporterektől
Esküvői fotós, esküvői fotózás Magyarországon és bárhol a világon

Szolgálati közlemény

Kedves menyasszonyok!

Ez a bejegyzés OFF lesz és csúnya. Előre is elnézést kérek a kitérőért. Nem szeretném, ha paranoiásnak néznétek, ezért először csak beillesztenék ide egy levélrészletet:

Nagyon köszönöm a tájékoztatást, az ajánlatban szereplő információt megrágtuk, majd néhány nap gondolkodás után oda jutottunk, hogy a mi fotósra szánt keretünket sajnos túllépi az az összeg, amely az általunk elképzelt időtartamra, utazással, szállással a Ti áraitok alapján adódna.

Még egyszer köszönöm a segítséged és sok, kedvetekre való párt kívánok a jövőben. 🙂

Üdvözlettel:

itt van az aláírás

Ui: Időközben sikerült belebotlanunk egy fotósba, aki a Tiétekéhez igen hasonló stílusban fényképez. Mint később kiderült a Te egyik tanítványod, úgyhogy ha őt választjuk, elmodhatjuk, hogy – rajta keresztül – kicsit Ti is részt vesztek majd a mi esküvőnkön.”

esküvői fotó, esküvői fotózás, esküvőfotó, esküvőfotós, esküvői fotós

Az természetesen kellemetlen, ha a kölcsönös szimpátia ellenére anyagi okok miatt nem jön létre együttműködés, de ezzel megtanultam együttélni. Korábbi bejegyzésemben már szó volt arról, hogy az sem baj, ha fotósok az általunk kitaposott ösvényen próbálnak bejutni a csalitosba. De az már nem tetszik, hogy olyanok adják ki magukat tanítványomnak, akik nem azok. Tanítani ugyanis hallatlan felelősséget jelent, mert a tanítvány munkája a mestert is minősíti.

Éppen ezért ünnepélyesen kijelentem, hogy jelenleg csak egy valódi tanítvány, Szegedi Zsuzsi személyéért és munkájáért vállalok kezességet. (Ő pedig már van annyira jó nászriporter, hogy eszébe sem jutna a mi hátunkon ülve eladni magát)

A többiek hazudnak, az átadott anyaguknak pedig semmi köze ahhoz, amit mi képviselünk.

20090808-150919

Ezúton is köszönöm a kedves menyasszonynak az információt.

Comments (8):

  1. Takács Attila

    2009. november 12. csütörtök at 15:44

    Szia!

    Az kiderült, hogy kiről van szó? Nem lehet, hogy csak valami félreértés történt? Kíváncsi lennék az illető munkáira is.

    Attila

  2. Makó András

    2009. november 13. péntek at 00:07

    Szép napot!

    … ami jól jön a fent olvasottak után. Elég szomorú, hogy ilyen megtörténik.
    Két kérdésem lenne, ha szabad: érdemes-e befektetni egy canon 5d-be (nem II) és egy 16-35 2.8L-be?

    Válaszát előre is köszönöm.
    Andris

  3. admin

    2009. november 13. péntek at 00:14

    Ati: nem, a menyasszony sajnos nem árulta el. Pedig elhiheted, mennyire kiváncsi vagyok.

  4. admin

    2009. november 13. péntek at 00:17

    András:
    ha sok pénze van, ill. a fenti felszerelés visszahozza az árát, akkor egyértelműen igen. A váz kitűnő (bár én 1Ds-párti vagyok), az optika (feltéve, hogy a második sorozatból való) pedig a legjobb azon a fókusztávon, magam is szívesen használom.

  5. Makó András

    2009. november 13. péntek at 13:04

    Köszönöm! Tudna esetleg másat ajánlani, mert sok pénzem az nincs.

    Még egyszer köszönöm.
    Andris

  6. Fekete András

    2009. november 13. péntek at 21:13

    Hát ez nagyon kemény! Más tollával ékeskedni nem szép dolog. Sajnos erről szól bizonyos emberek üzletpolitikája.
    Sajna amíg ezt büntetlenül megtehetik bizonyos emberek addig max az marad, hogy jól kidühöngi magát az ember fia.
    Nem vagyok olyan jó nevű fotós, mint Ti, de sajna már jómagam is belefutottam hasonló dologba. Tehát az érzést jól ismerem. Megoldás meg persze nincs.

    Ha egy picit az 5D-hez szólhatnék. Nagyon jó gép, magam is használom. Az 1-es viszont a nagyobb tudásán kívül számomra a két kártyás lehetőséggel, hatalmas biztonságot ad. Volt már amikor a CF kártyám letöltés közben feladta. Nem volt gond mert az SD-n ott volt az anyag.

    Üdv és nagyon jó fényeket! András

  7. admin

    2009. november 13. péntek at 21:23

    Andris! Ha az ember nem pénzkeresésre használja a felszerelést, akkor gyakran be kell érnie a korábbi modellekkel. Szerencsére az előző 5D is kitűnő választás, a 17-40/4L pedig tökéletesen elegendő egy amatőrnek.

  8. Makó András

    2009. november 13. péntek at 22:37

    Köszönöm a segítséget Csabának és Andrásnak is.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.